Camino de San Marcial 24 31500
948 820 872

Para empezar el año, la Audiencia nos vuelve a dar la razón: LOS “ACUERDOS TRAMPA” SIGUEN SIENDO NULOS

Fachada Bufete Iribarren Ribas

Ya solo faltan 15 días para que el abogado d general del TJUE emita su informe sobre los acuerdos trampa..

La semana pasada nos volvieron a  dictar otra Sentencia de la Audiencia Provincial  de Navarra en la que deja meridianamente claro que los “ACUERDOS TRAMPA* son nulos. Y la Audiencia es muy clara , porque siguiendo el criterio de la Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de abril, ese criterio con el que muchos no estamos de acuerdo en virtud de la Sentencia del TJUE de 21 de diciembre de 2016, dice textualmente como dice la Sentencia de 11 de abril

la Sentencia de la Audiencia:

Como señala la referida sentencia de Pleno “por el modo predispuesto en que se ha propuesto y aceptado la transacción es preciso comprobar, también de oficio, que se hayan cumplido las exigencias de trasparencia en la transacción. Esto es, que los clientes consumidores, tal y como les fue presentada la transacción, estaban en condiciones de conocer las consecuencias económicas y jurídicas de su aceptación”

En el presente caso, el texto del acuerdo y el testimonio de la empleada de la Caja Rural que tramitó el acuerdo de 2015 con los demandantes no bastan para considerar que se cumplieran los requisitos de transparencia. Para que tales exigencias pudieran considerarse cumplidas, se ha de constatar que la trascendencia del acuerdo, todas sus implicaciones económicas y jurídicas, no pasaron inadvertidas para el consumidor en el momento de prestar su consentimiento, al haber sido suficientemente informado por la entidad oferente, de manera que resulte acreditado que el consumidor estuvo en condiciones de poder tomar su decisión con pleno conocimiento de causa, siendo así capaz de elegir la suscripción del acuerdo transaccional con la entidad demandante con pleno conocimiento de causa por considerarla mejor opción que entablar un procedimiento en el que instar la nulidad de la cláusula y la devolución de lo pagado debido a su aplicación.
El texto del acuerdo, preredactado por la entidad demandada, no es lo suficientemente explícito como para concluir que la demandante llegara a conocer con precisión las consecuencias prácticas de su renuncia a entablar reclamaciones extrajudiciales o acciones judiciales por cualquier concepto relativo a la cláusula suelo

Caja Rural sabe que con este tipo de acuerdos consiguió engañar a sus clientes y la Audiencia de Navarra también.

La Audiencia Provincial de Navarra vuelve a darnos la razón,sigue elcriterio del Juzgado de Tudela, sigue el criterio del Tribunal Supremo, sigue el criterio del TJUE.

Si en 15 días el informe del abogado general del TJUE, nos da la razón, empezaremos a ejecutar provisionalmente  todas y cada una de las Sentencias que hemos ganado y que la Caja nos ha recurrido.

Un saludo.

 

Utilizamos cookies para garantizar que tenga la mejor experiencia en nuestro sitio web.