Camino de San Marcial 24 31500
948 820 872

DE NUEVO OTRA SENTENCIA DECLARANDO NULOS LOS ACUERDOS FIRMADOS PARA LA ELIMINACION DE LA CLAUSULA SUELO

DE NUEVO OTRA SENTENCIA DECLARANDO NULOS LOS ACUERDOS FIRMADOS PARA LA ELIMINACION DE LA CLAUSULA SUELO

Entrevista a Jorge Iribarren en el Diario de Noticias sobre el IRPH

Pincha para ver la Sentencia

0093-19_AP._Secc3ª_(PamplonaIruña)0000322021-SENTENCIA_CIVIL_CONFIRMATORIA

La Audiencia de Navarra sigue dandonos la razon, los acuerdos TRAMPA son nulos. La Audiencia ha vuelto a dictar sentencia en nuestro favor reiterando que los contratos – trampa formalizados entre las entidades bancarias y los consumidores son NULOS por falta de transparencia.

La Audiencia sigue diciendo que no hubo información, no existió ninguna oferta previa al acuerdo ni puede acreditarse que se informó a nuestra cliente, con anterioridad, del importe al que estaba renunciando con la firma de dicho documento.  Tampoco se le permitió buscar asesoramiento de forma externa y determina:

CEl texto de la oferta y el del acuerdo suscrito, que fue preredactado por la entidad demandada, no es lo suficientemente explícito como para concluir que quien lo suscribió conociera con precisión las consecuencias prácticas de su renuncia a entablar reclamaciones extrajudiciales o acciones judiciales por cualquier concepto relativo a la cláusula suelo, esto es, que mediante el acuerdo no solo convenía en aceptar, a cambio de la eliminación de la cláusula suelo, un tipo de interés remuneratorio fijo eventualmente superior al variable pactado en el contrato inicial, sino que además renunciaba a reclamar todo lo pagado en exceso hasta la fecha con motivo de la aplicación de la cláusula suelo y que, en función del resultado de la cuestión prejudicial a resolver por el TJUE, esa reclamación podría abarcar la totalidad del periodo en que la cláusula suelo hubiera sido aplicada;

«Y, por otra parte, saliendo al paso de lo alegado en el recurso, cabe mencionar que un convenio que adolece de falta de transparencia material nunca pude constituir un acto propio que vincule a su autor impidiendo contravenirlo, como sostiene la apelante, pues uno de los requisitos o características de los actos propios es que hayan sido realizados libremente, es decir, sin el error o conocimiento equivocado que ocasiona, en este caso, la falta de transparencia.»

En vistas a lo anterior, la Audiencia dictamina que el acuerdo y, en especial, la cláusula de renuncia en él contenida, son opacos y por tanto NULOS.

Una vez más, la Audiencia nos vuelve a demostrar que resulta imprescindible realizar un análisis de transparencia en los contratos – trampa en vistas a garantizar una protección efectiva al consumidor quien, engañado por la entidad y ante la situación de desinformación en la que se encontraba, firmó sin conocer su verdadero contenido.

Si tiene un préstamo  hipotecario, firmo un acuerdo con Caja Rural  y quiere saber cuánto dinero le tiene que devolver, póngase en contacto con el Bufete Iribarren Ribas, donde le analizaremos su caso GRATUITAMENTE.

SEGUIMOS LUCHANDO.

Utilizamos cookies para garantizar que tenga la mejor experiencia en nuestro sitio web.